虽然去年李在镕在“亲信干政案”中的行贿嫌疑被排除，获释出狱，但检方对其继承集团经营权的调查一直继续。5月26日和29日，李在镕以嫌疑人身份接受了检方两次传讯调查。检方认为三星集团在子公司三星物产和第一毛织的合并过程中存在财务造假，为李在镕继承集团创造便利。
据悉，在此前调查过程中，检方展示的证据可能让李在镕陷入被动，因此不得不选择采取“舆论战”的方式为自己争取主动。鉴于新冠疫情对国家经济造成不小打击，作为韩国经济支柱的三星集团其地位愈显重要，这使得李在镕在社会舆论中占据有利位置。
“检察搜查审议委员会”机制于2018年设立，由律师、教授、政法记者、市民团体代表等社会各界人士250人组成。是否召集“检察搜查审议委员会”开会，首先需要由来自“检察市民委员会”15人组成的“附议审议委员会”投票决定。过半通过后，再从“检察搜查审议委员会”的250人当中随机推荐15人组成“案件委员会”开会，负责调查案件的检察官和被调查一方同时向“案件委员会”递交意见书，并且有30分钟为自己辩护的机会。“案件委员会”成员综合双方意见后投票表决，再将表决结果告知检方。
虽然“案件委员会”的表决结果不能强制终止检方调查，但该委员会此前8次表决结果全部被检方接受。
检方相关人士说，李在镕案件涉及经营权继承、财务等诸多复杂问题，这类案件的调查恰当与否不应通过“检察搜查审议委员会”来决定。一位企业法律顾问认为，打舆论战是一招“险棋”，如果审议委员会的结果与三星预测相反，那将对检方的调查和起诉更为有利，李在镕反而会陷入更加被动局面。
5月26日，在首尔中央地方检察院，三星电子副会长李在镕到案接受调查。 【图片提供 韩联社】
