最近数年间，由于参差不齐的国民收入水平，韩国的消费结构随之发生了巨变，各消费阶层所要负担的物价支出也变得大不相同。由此，便引发了韩国低收入阶层消费物价比高收入层更为迅猛的攀升局面。
25日，韩国统计厅根据家庭支出和消费者物价上升率的相关资料，对各收入阶层的物价增长率进行了分析。结果显示，今年第三季度，收入排行位于最后20%的低收入层消费者，消费支出较去年同期增长了2.4%；但收入位于上位20%的高收入阶层，物价增长率仅为1.5%。
各收入阶层出现如此分明的物价增幅偏差，其实并不是什么新鲜事。
2009年时，高收入阶层的物价同比增加了3.3%，而低收入阶层的物价增幅则仅为-1.5%；到了2010年，低收入阶层的物价涨幅超过了7.5%，高收入阶层却仅为3.7%；特别是进入2011年之后，低收入（6.5%）与高收入（1.6%）两阶层间的物价涨幅差异就更加明显了。
今年第一季度，高、低收入阶层的物价增幅虽然还仅为6.1%和4.8%；但到了第二季度，低收入层的物价涨幅（5.0%）再次超过了高收入层（4.3%）的增长水平。
若仅看2010~2011两年，高收入层的物价增长率还稳定在韩国银行（央行）的物价管理范围之内（3.0%±1.0%），低收入阶层却已远远超出了管理的范围圈。
据专家分析称，出现高低收入阶层物价上升率差距较大的主要原因是他们彼此相异的消费结构。
低收入层的主要消费品种是食物类商品，以2008年为准，食物类的消费比重占到了20.1%；相对而言，高收入层的整体商品消费水平处于较高的水平，其中食品类消费所占比重仅为11.4%，远低于低收入阶层。
随着食品类商品价格的快速攀升，低收入阶层所要承担的消费物价自然也就出现了比高收入阶层更为明显的增幅。统计厅的一位相关人士指出，“收入水平排在最后20%的消费者，受到农畜产品价格波动的影响最为明显。”
在此前的统计中，高收入阶层的物价增幅超过低收入阶层，主要是高收入层教育物价攀升造成的。
2009年，高收入层的教育费用支出同比出现了14.4%的增长，低收入层却出现了5.2%的下降；今年第一季度，高收入层的教育支出比重（14.1%）的增幅更是超过了其他方面的支出，因此高（42.8%）、低（8.8%）收入阶层的教育支出差距就变得更加明显了。
现代经济研究院研究委员林熙正（音）建议称，“最近消费者物价增长率虽然处于稳定水平，但低收入阶层消费者的体感物价却并不能让人安心。政府当局应出面筹划降低国民体感物价的政策与措施。”
《 亚洲日报 》 所有作品受版权保护，未经授权，禁止转载。
