[网络图片]
6月15日，日本首相安倍晋三在东京的首相官邸接受了凤凰卫视记者李淼的独家专访，这也是七年以来安倍首次接受华文媒体的独家专访。从专访的内容来看，有两点最值得关注：一是安倍在谈话中涉及到对70年前那场战争的反省及愿意“为地区及世界和平做出更大贡献”内容；二是针对日本正在审议的安保法案，安倍表示“日本今后绝不会重蹈70年前战争覆辙，我们已宣誓不再战”。从专访内容来看，此次安倍谈话无疑是积极的、具有一定建设性，在一定程度上缓解了近年来中日之间持续紧张的关系。
针对安倍此次谈话，有两点需要注意：一是安倍为什么在这个时刻突然独家接受华文媒体专访？二是安倍在谈话中表达出的“反省”、“不以中国为敌”、“绝不再战”可信度究竟有几何？
安倍选择在这一时刻独家接受凤凰卫视独家专访，是有其国内和国际原因的。从国际来看，今年是日本战败70周年，安倍将以什么样的态度对那场战争进行反省和反思，将直接关系到日本与中国、韩国等被其侵略过的亚洲国家的关系走势。同时这也直接关系到安倍政权一直致力于实施的“战略性外交”、“俯瞰地球仪外交”的成败。从国内情况来看，安倍内阁近期搞的所谓安保法案遭到98%的日本宪法学者反对。6月14日，约2.5万名日本民众包围日本国会，反对安倍政权通过的安保法案，强烈要求安倍政府下台。在这种内外交困的情况下，安倍是否能提前获得包括中韩等亚洲国家的谅解，是否能取得国内爱好和平、不想再做军国主义炮灰的民众的理解和支持，这将关系到安倍政策的延续及安倍政权的稳固。因此，在这一关键时刻安倍通过接受凤凰卫视独家专访，既可以通过向以中国为代表的亚洲国家表达早就应该表达的歉疚以求得谅解，同时也向国内民众释放出安保法案非战争法案的信号。可以说，安倍在精确选择的时间里完成了其他任何时间难以完成的使命。
而安倍是否真的能取得亚洲爱好和平的国家和人民的理解和谅解，还需看安倍的承诺是否具有可信度、可信度到底几何。一般情况下观察一个人或一个国家的承诺是否具有可信度，可从历史、现实及结果三个方面进行判断。但从日本的历史和现实来看，日本做出承诺的可信度一般都比较低。1941年日本在发动对珍珠港偷袭行动前的一分钟还在与美国大谈有关“和平”事宜，但是从天而降的炸弹无情地撕碎了日本所谓的“和平”承诺。从现实来看，安倍确实答应过不以首相身份参拜靖国神社，但是安倍不还是以“私人身份”拜祭了靖国神社里那些发动过侵华战争的“鬼”吗？在历史上日本有破坏承诺的传统、在现实中日本有变通承诺的习惯，因此很难从历史和现实角度来判断安倍此番承诺“不言战”、“不以中国为敌”的可信度到底有多高。至于结果，只有发生了才会有公断，现在还很难说清楚。
即便如此，包括中国、韩国在内的亚洲国家还是非常愿意相信安倍此番承诺的可信度比较高的。因为此时的中国已然不是晚清时的天朝上国，更不是民国时期分崩离析、军阀当道时的中国。而日本，再也别想用甲午战争一样的战争来吓破统治阶级的小胆而割地赔款。既然1937年日本没做到，那么现在想都不要去想。 文/柏林
