多年来，互联网巨头的迅速成长不断侵蚀着其他企业的生存空间，一旦出现新的挑战者，这些巨无霸企业便会通过资本让新生企业“投降”。而消费者也失去了可选择的余地，只能依赖他们提供的产品和服务。社会的游戏规则也仿佛由他们制定，Kakao平台瘫痪事件暴露了以移动网络为基础连接的社会中，垄断平台成为维系大型社会运作的指挥官，一旦失误，整个社会就会立刻被按下暂停键。
近年来，⾕歌、苹果、FB、亚⻢逊等科技巨头在全球范围内遭遇了17个国家和地区的反垄断调查。以⾕歌为例，在2017年⾄2019年⻅，欧盟对⾕歌进⾏反垄断处罚，累计⾦额超过90亿美元。去年，阿里巴巴开创中国⼤型互联⽹企业因垄断问题受到监管部⻔处罚之最，罚单金额高达182.28亿元人民币 （27.8亿美元）。由此可见，约束科技巨头已成为各国共识。
2020年，欧盟委员会提出了《数字市场法案》（Digital Markets Act）寻求赋予其新的权力，以监管科技巨头和其他将企业与终端用户连接起来的“看门人”公司。《数字市场法案》源于一个认识：现有反垄断执法行动没有使数字市场更具竞争性。事实也证明，发达国家对苹果、亚马逊等平台经济巨头的反垄断监管，并没有让这些企业失去核心竞争力，反而促使其积极做强核心业务，实现长远健康发展。
这次事故给韩国人敲响了警钟，令人们意识到平台垄断的潜在风险。韩国总统尹锡悦就该事件表示，如果垄断或严重的寡占状态扭曲市场，甚至获得国家基础设施般的地位，为了维护国民利益，国家理应从制度层面采取必要的措施。
韩国科学技术信息通信部长官李宗昊18日出席国会国政监查会时，就SK C&C数据中心发生火灾KAKAO服务瘫痪一事道歉，并表示，科技部将彻底分析事故原因，并优化检查管理重要电信增值服务和相关设施的系统，防止类似问题再次发生。
此次事件或许可以更好地促进平台型经济的发展。通过加强反垄断的监管，实现公平竞争，改善商家、供应链上的中⼩型企业的⽣存环境，进⼀步促进韩国互联网企业的创新。
【图片来源 网络】
