延世大学的研究团队利用OECD医疗保健数据，分析2020年韩国医疗保健的相对水平，并对其进行指标化（-1至1）。即假设OECD平均水平为“0”时，韩国医疗水平越低，则越接近“-1”，越高则越接近“1”。
研究结果显示，在医疗需求（0.492）、供给（0.289）、普及性（0.512）、质量（0.151）等方面，韩国均优于OECD平均水平。医疗费用方面为-0.135，低于平均水平，表明韩国国民在医疗服务方面的费用负担相对较轻。
具体来看，在供给方面，每千人可使用的总病床数为12.65张，韩国在35个比较对象国中最多。长期病床数（5.35张）在21个比较对象国中也是最多。
在医疗人力方面，韩国每千人所对应的医疗人力供应（-0.387）低于OECD成员国中位数。其中，医生（-0.905）的人力供应远远低于牙科医生（-0.349）、护士（-0.153）和药剂师（-0.141）等其他医疗人员。
医疗保健普及方面的疫苗（0.596）和体检（0.030）均高于OECD中位数。此外，在医疗利用方面，韩国（1.000）在OECD成员国中门诊利用最多，住院天数（0.818）仅次于日本。
在医疗质量领域，初级医疗（-0.191）和精神健康相关医疗（-0.632）均低于OECD中位数。值得注意的是，在诊疗过程中可以向医生提问的机会（-1.000）在7个比较对象国中最少。
研究组指出，与OECD其他成员国相比，韩国的医疗人力相对医疗利用与设施明显不足，在医疗质量领域，对急性和癌症患者的治疗水平高于OECD其他成员国，但初级医疗和精神健康相关医疗水平还有待改善。
【图片来源 getty images bank】
