上海豫园灯会[网络图片]
据凤凰网报道，上海跨年夜外滩拥挤踩踏事件，敲响了大型集会活动安保工作的警钟，由此引申出的“外滩效应”正在逐步显现。
据媒体报道，上海方面出于安全和管理综合因素的考虑，举办了20年的上海豫园新春民俗灯、松江方塔园元宵灯会、古猗园元宵灯会被全部取消，至此，上海已有三个新年灯会被紧急叫停。
事实上，在上海外滩踩踏事件发生后，上海就曾紧急叫停了元旦期间的所有大型活动，直接掐灭群体性事件可能的安全隐患，以免再生事端。这样的举措，虽然造成部分商家的商业损失，但基于告慰遇难者的人道考量，从普通民众到网络舆论，并未出现不合时宜的反对怨言。
不过，相较于硬性执行，城市治理更需要柔性智慧。权宜之计仅能满足短期需求，无法达到一劳永逸的目的。而临时管制是否合适常态操作，是个值得决策者三思的问题。正如教育部前发言人王旭明所告诫的，“堵是强权，疏才是智慧。”
在上海取消豫园灯会的消息传出后，舆论褒贬不一。《新京报》指出，“如果以极端的管理思维来预防极端事件的发生，既违背常理，也会造成常态下的资源浪费”。网友“索菲莺”则说，在安保措施无法做到万无一失的情况下,取消灯会无疑是明智的。
值得注意的是，在评议这一决策时，“因噎废食”一词被屡屡提及。中国之声听众“晓说”认为：豫园灯会是国家级的非物质文化遗产，现如今中国传统文化受到了很大的冲击，很多洋节被推崇、喜爱，而对中国的传统文化节日反而越来越受到冷淡，国家应该提倡或者说引导中国的传统文化更好地开展，不能因噎废食。
当前，关于上海外滩踩踏事件的调查结果尚未公布。根据前期的信息挖掘和媒体调查，警力布防严重失调、群体聚集预估不足、突发处置有失精准、公共信息传播失败等问题已然暴露，痛定思痛，有关部门需要针对这些管理漏洞认真检讨，进一步提高城市管理软实力，有所担当。
我们也注意到，沪上媒体、自媒体人乃至普通网民，均在大力协助官方传播该消息，防止“不明真相”的群体聚集。可见官方在做出取消灯会的决定时，也以前车为鉴，尽可能地扩大信息告知面。网友“郭在晨”认可，减少并不必要造成的伤害是一座城市关爱市民的态度跟表现。
只不过，“一刀切”地叫停所有集会活动，直接剥夺了普通民众合法娱乐的权利，政府的手有越权嫌疑，更与“小政府大社会”的管理理念背道而驰，难免给舆论留下“懒政”的口实。
